资助医疗保健，而非保险费。
Finance Healthcare, Not Insurance Premia
作者： Yves Smith
A new study finds that revenue-funded healthcare is cost-effective, efficient, and fair, while all health insurance has avoidable excess cost
一项新研究发现，由收入资助的医疗保健是具有成本效益、高效且公平的，而所有健康保险都存在可避免的过度成本。
Yves here. Jomo’s post summarizes a new study which lends yet more support to the view that inserting insurers into heathcare raises cost without improving results. And as an aside, it can worsen pat… [+6082 chars]
这里是Yves。Jomo的帖子概述了一项新的研究，该研究进一步支持了将保险公司纳入医疗保健体系只会增加成本而不会改善结果的观点。顺便一提，它还可能加剧患者……[+6082个字符]
关键词：
1. 资助医疗保健
2. 保险费
3. Yves Jomo
4. 新研究
5. 保险公司
6. 成本增加
7. 医疗结果
简介：
1. **资助医疗保健**：指的是直接为医疗服务提供财政支持，而不是通过保险机制。
2. **保险费**：患者为获得医疗保险保障而支付的费用。
3. **Yves Jomo**：可能是文章作者或者发帖者的名字。
4. **新研究**：提及的研究可能是围绕医疗保健系统效率或保险行业的最新学术研究。
5. **保险公司**：提供健康保险服务的商业机构。
6. **成本增加**：研究表明将保险公司纳入医疗保健体系可能会导致整体医疗成本上升。
7. **医疗结果**：指患者的治疗效果和健康状况的改善程度，该观点认为保险公司的参与并不一定能改善这些结果。
根据这段内容，该研究似乎在探讨保险公司对医疗保健体系的影响，认为直接资助医疗保健比通过保险公司支付保险费更加高效，并且能够避免不必要成本的增加，但可能也会导致某些问题的加剧（由于内容限制，未完全展示）。
原文链接：Nakedcapitalism.com